تأمین آیندهٔ خودکارسازی صنعتی: تحلیلی راهبردی از امنیت سایبری فناوری عملیاتی
مرز میان داستانهای علمی-تخیلی و واقعیت محو شده است. جنگ سایبری که زمانی تنها یک موضوع ادبی بود، اکنون تهدیدی ملموس برای زیرساختهای حیاتی جهانی به شمار میرود. با افزایش پیوستگی سیستمهای صنعتی، مدل امنیتی «فاصله هوایی» عملاً از بین رفته است. این تغییر نیازمند بازنگری دقیق در نحوه حفاظت از ستون فقرات جامعه مدرن است.
خطرات ذاتی در سیستمهای کنترل قدیمی
اتوماسیون صنعتی بر داراییهایی با عمر عملیاتی چند دهه تکیه دارد. بسیاری از کنترلکنندههای منطقی برنامهپذیر (PLC) و سیستمهای کنترل توزیعشده (DCS) پیش از آنکه امنیت سایبری به دغدغهای اصلی تبدیل شود، طراحی شدهاند. در نتیجه، این سیستمهای قدیمی اغلب فاقد ویژگیهای پایهای رمزنگاری یا احراز هویت هستند. علاوه بر این، گسترش ابزارهای دسترسی از راه دور مسیرهای ناخواستهای به قلب کارخانه ایجاد کرده است.
تحلیل چشمانداز تهدیدات صنعتی در حال تغییر
دادههای شرکت Nozomi Networks روند نگرانکنندهای در هدفگیری بخشهای خاص را نشان میدهد. تولید به عنوان اصلیترین قربانی ظاهر شده است و پس از آن انرژی و ارتباطات قرار دارند. این تغییر نشان میدهد که عاملان تهدید اکنون بر اختلال اقتصادی بیش از سرقت ساده دادهها تمرکز دارند. بهویژه، آسیبپذیری شبکههای بیسیم در محیطهای صنعتی بسیار چشمگیر است. تحقیقات نشان میدهد که ۹۴٪ از این شبکهها در برابر حملات قطع اتصال (deauthentication) آسیبپذیر باقی ماندهاند که میتواند منجر به از دست رفتن کامل دید اپراتورها شود.
ظهور تهدیدات پیشرفته و پایدار (APT)
گروههای حمایتشده دولتی مانند Volt Typhoon فراتر از جاسوسی سنتی حرکت کردهاند. این بازیگران اکنون بر «پیشموقعیتیابی» خود در زیرساختهای حیاتی برای ایجاد اختلالات آینده تمرکز دارند. نمونههای اخیر بدافزار مانند BUSTLEBERM به طور خاص از پروتکل Modbus سوءاستفاده میکنند—زبانی استاندارد برای بسیاری از دستگاههای صنعتی. این پیشرفت نشاندهنده تشدید جدی است؛ هکرها دیگر فقط به حمله به رایانهها اکتفا نمیکنند، بلکه فرآیندهای فیزیکی را نیز دستکاری میکنند.
از مدیریت آسیبپذیری تا مدیریت استراتژیک در معرض خطر بودن
استراتژیهای امنیتی سنتی معمولاً تنها بر رفع آسیبپذیریهای با امتیاز بالا تمرکز دارند. اما رویکرد «یکسان برای همه» در محیطهای پیچیده فناوری عملیاتی ناکارآمد است. سازمانها باید چارچوبی جامع برای مدیریت در معرض خطر بودن اتخاذ کنند. این روش بر اساس اهمیت دارایی و پیامدهای احتمالی ایمنی، اولویتبندی ریسکها را انجام میدهد. برای مثال، آسیبپذیری در سیستم ایمنی ابزار دقیق (SIS) نیازمند توجه فوریتر از آسیبپذیری در یک ترمینال نظارتی غیر بحرانی است.
تقویت دفاعهای بیسیم و شبکهای
اتصال بیسیم انعطافپذیری فراهم میکند اما نقاط ورود قابل توجهی برای مهاجمان ایجاد میکند. برای کاهش این خطرات، اپراتورهای صنعتی باید حفاظت از فریمهای مدیریتی ۸۰۲.۱۱w را پیادهسازی کنند. ارتقاء به رمزنگاری WPA3 نیز برای اتوماسیون کارخانههای مدرن ضروری است. علاوه بر این، تقسیمبندی شبکه مؤثرترین راه برای جلوگیری از حرکت جانبی مهاجمی است که قبلاً به محیط نفوذ کرده است.
توضیح نویسنده: عنصر انسانی در امنیت فناوری عملیاتی
به نظر من، بزرگترین مانع اغلب شکاف فرهنگی میان تیمهای فناوری اطلاعات و فناوری عملیاتی است. فناوری اطلاعات بر محرمانگی دادهها تأکید دارد، در حالی که فناوری عملیاتی بر پایداری سیستم و ایمنی تمرکز میکند. پر کردن این شکاف تنها یک چالش فنی نیست؛ بلکه یک چالش مدیریتی است. شرکتهایی که موفق میشوند، آنهایی هستند که امنیت سایبری را به عنوان بخشی اساسی از برتری عملیاتی میدانند نه یک «مالیات» جداگانه فناوری اطلاعات.
ایجاد تابآوری از طریق همکاری با کارشناسان
دفاع از زیرساختهای صنعتی دیگر یک کار فردی نیست. همکاریهای راهبردی میان تولیدکنندگانی مانند میتسوبیشی الکتریک و متخصصان امنیت سایبری، راهبردی چندلایه برای دفاع عمیق فراهم میکند. با بهرهگیری از تیمهای پاسخ به حادثه امنیت محصول (PSIRT) دارای گواهی و تشخیص پیشرفته ناهنجاریها، سازمانها میتوانند حتی در محیطهای دیجیتال خصمانه عملیات مداوم خود را حفظ کنند.
