Explorando el contraste entre los PLC CompactLogix y ControlLogix

CompactLogix, ControlLogix, industrial automation, PLCs, Rockwell Automation
abril 11, 2024

Exploring the Contrast Between CompactLogix and ControlLogix PLCs

Rockwell Automation es una marca líder en automatización industrial, que ofrece una amplia gama de productos que abarcan desde pequeños PLC hasta grandes módulos IoT. Los PLC de Rockwell son reconocidos por su robusta arquitectura de hardware y su software de programación fácil de usar. Entre los PLC populares con gran capacidad de E/S se encuentran CompactLogix y ControlLogix. En este artículo, profundizaremos en las diferencias entre las marcas de PLC CompactLogix y ControlLogix.

ControlLogix vs CompactLogix

CompactLogix está categorizado por Rockwell como un sistema de control pequeño, mientras que ControlLogix se clasifica como un sistema de control grande. Esta distinción implica que ControlLogix posee un manejo de E/S más avanzado, memoria y otras características de software diseñadas para sistemas de control grandes en comparación con el PLC CompactLogix.

Números de Modelo de PLC

CompactLogix 5370 – comenzando con la serie 1769
CompactLogix 5380 – comenzando con la serie 5069
CompactLogix 5480 – comenzando con la serie 5069
ControlLogix 5570 – comenzando con la serie 1756
ControlLogix 5580 – comenzando con la serie 1756

Capacidad de Memoria

ControlLogix cuenta con una capacidad máxima de memoria de 40MB, mientras que CompactLogix alcanza hasta 20MB.

Número de Puertos Ethernet Integrados

ControlLogix puede tener un máximo de dos puertos Ethernet integrados, mientras que CompactLogix soporta hasta tres puertos Ethernet integrados.

Redundancia

ControlLogix ofrece capacidades de redundancia, que están ausentes en el PLC CompactLogix. Por lo tanto, los sistemas que requieren redundancia deben utilizar el PLC ControlLogix.

Sistema de Visualización

ControlLogix cuenta con un sistema de visualización que proporciona datos de diagnóstico y solución de problemas. En contraste, la solución de problemas en el PLC CompactLogix se realiza principalmente a través de LEDs. En consecuencia, ControlLogix ofrece capacidades mejoradas para la visualización de diagnósticos.

Protocolos de Comunicación Soportados

ControlLogix soporta Ethernet/IP, ControlNet, DeviceNet, Remote I/O, SyncLink y USB. Por otro lado, CompactLogix soporta EthernetI/P, USB y DeviceNet.

Soporte de Movimiento Sercos

El PLC ControlLogix soporta el estándar de comunicación de movimiento Sercos, ampliamente utilizado en proyectos de automatización de máquinas, una característica no disponible en el PLC CompactLogix.

Soporte de Puntos de E/S

El PLC ControlLogix soporta un máximo de 128,000 E/S digitales y 4,000 E/S analógicas, superando al PLC CompactLogix.

Displayport Integrado

El PLC CompactLogix integra un puerto de visualización que permite la conexión a monitores industriales con alta definición, una característica ausente en el PLC ControlLogix.

Conclusión

Aunque el PLC ControlLogix tiene ventajas inherentes debido a sus capacidades para sistemas grandes, ambos PLC ofrecen numerosas características similares adecuadas para entornos industriales duros, críticos y grandes. Por lo tanto, la elección entre CompactLogix y ControlLogix depende de los requisitos específicos del proyecto y las necesidades de escalabilidad.

volver al blog

Mostrar todo

Publicaciones de blog

Mostrar todo

Bridging Allen-Bradley ControlLogix to Yokogawa CENTUM VP DCS via Modbus TCP: Protocol Mapping and Fault Diagnosis

julio 21, 2026

ControlLogix, DCS Integration, Fault Diagnosis, Industrial Automation, Modbus TCP, PLC, Protocol Mapping, Yokogawa CENTUM VP

Liu Jianfeng

Conexión de Allen-Bradley ControlLogix con Yokogawa CENTUM VP DCS mediante Modbus TCP: Mapeo de Protocolo y Diagnóstico de Fallos

Una guía práctica para configurar la comunicación Modbus TCP entre los PLC ControlLogix de Rockwell Automation y el DCS CENTUM VP de Yokogawa, que abarca el mapeo de registros, la configuración de tiempos de espera y la resolución de problemas en situaciones reales.

PID Controller Tuning on Yokogawa Centum VP and Foxboro IA: A Field Engineer's Guide

julio 20, 2026

CENTUM VP auto-tuner limit cycle method, DCS PID loop pressure temperature flow, Foxboro IA PIDA block tuning, Foxboro IACC PIDA PBAND INT DERIV, HART diagnostics PID valve positioner, PID2 block Centum VP FCS, Yokogawa CENTUM VP PID tuning, Ziegler-Nichols closed-loop tuning DCS

Zhang Weiming

Ajuste del Controlador PID en Yokogawa Centum VP y Foxboro IA: Guía para Ingenieros de Campo

La sintonización PID en Yokogawa CENTUM VP y Foxboro IA requiere conocimientos específicos de la plataforma sobre el bloque PID2 y el bloque PIDA respectivamente, combinados con datos de diagnóstico HART de los instrumentos de campo. Esta guía cubre la clasificación del tipo de lazo, flujos de trabajo paso a paso para la sintonización en ambas plataformas, incluyendo el método de lazo cerrado de Ziegler-Nichols y los autoajustadores integrados, diagnóstico HART del posicionador de válvula y transmisor, y solución práctica de problemas para lazos oscilantes y lentos.

Commissioning Allen-Bradley PowerFlex 525 VFDs on ControlLogix 5580 Over EtherNet/IP: A Complete Field Guide

julio 19, 2026

CIP Class 1 implicit messaging RPI, ControlLogix 5580 VFD integration, DLR Device Level Ring PowerFlex 525, F81 Comm Loss fault diagnosis, multi-drive EtherNet/IP performance tuning, PowerFlex 525 EtherNet/IP commissioning, PowerFlex 525 Logic Command Status word, Studio 5000 Add-On Profile AOP version

Zhang Hongwei

Puesta en marcha de variadores de frecuencia Allen-Bradley PowerFlex 525 en ControlLogix 5580 mediante EtherNet/IP: Una guía completa de campo

Los variadores Allen-Bradley PowerFlex 525 se comunican con ControlLogix 5580 a través de EtherNet/IP utilizando mensajes implícitos de clase CIP 1 para datos cíclicos de E/S. Esta guía de campo cubre la coincidencia de versiones AOP, la configuración de IP del variador mediante el parámetro HIM C128-C140, la adición del módulo Studio 5000 con ajustes de RPI y tamaño de ensamblaje, el mapeo de bits de la palabra de comando/estado lógica, el acceso a parámetros MSG explícitos y el diagnóstico de las tres fallas más comunes: F81 Pérdida de comunicación, Error 16#0204 tiempo de espera de conexión y F100 parámetro fuera de rango.