Wie Physische KI die Zukunft der Industrieautomatisierung neu gestaltet

How Physical AI is Redefining the Future of Industrial Automation

Die Robotiklandschaft wandelt sich von starrer Programmierung hin zu intelligenten, anpassungsfähigen Systemen. Anders Beck, Vizepräsident bei Universal Robots, hob kürzlich vier wegweisende Vorhersagen für Physische KI hervor. Diese Erkenntnisse zeigen, wie Daten, vorausschauende Mathematik und gemeinsames Lernen die Fabrikhallen bis 2026 verändern werden.

Der Aufstieg der vorausschauenden Mathematik in der Robotersteuerung

Die herkömmliche industrielle Automatisierung beruht auf reaktiver Logik. Ein Roboter bewegt sich zu einer Koordinate und wartet auf einen Sensorsignal, um zu handeln. Die nächste Generation von Steuerungssystemen wird jedoch vorausschauende Mathematik nutzen, um Veränderungen vorherzusehen, bevor sie eintreten.

Durch den Einsatz von Dualzahlen und „Jets“ zur Darstellung komplexer Verteilungen können KI-Modelle Tausende von „Was-wäre-wenn“-Szenarien in Millisekunden simulieren. Dies ermöglicht einem Steuergerät, Ausweichstrategien für variable Prozesse wie Oberflächenbearbeitung oder komplexe Montage vorzubereiten. Folglich werden Roboter effizienter, indem sie die Rechenverzögerung herkömmlicher neuronaler Netze verringern.

Übergang von isolierten Einheiten zu gemeinsamer Zusammenarbeit

Die meisten aktuellen Fabrikautomatisierungen bestehen aus unabhängigen Robotern, die von einer zentralen SPS oder einem Leitsystem gesteuert werden. Die Zukunft weist auf Nachahmungslernen hin. In diesem Modell lernen Roboter Aufgaben, indem sie Menschen oder andere Maschinen beobachten, anstatt festen Abläufen zu folgen.

Bis 2026 erwarten wir eine breite Einführung von nachahmungsbasierten Modellen. Diese Systeme gehen über das einfache Kopieren von Bewegungsabläufen hinaus und erfassen die Absicht des Menschen. Während überwachtes Lernen für die Qualitätskontrolle weiterhin wichtig bleibt, ermöglicht die Kombination aus Vortraining und Rückkopplung aus der Praxis, dass Roboterteams sich selbst organisieren und ihre Handlungen eigenständig verbessern.

Die Hinwendung zu zweckgebundenen KI-Anwendungen

Allzweckroboter sind vielseitig, benötigen jedoch oft umfangreiche individuelle Programmierung für spezielle Aufgaben. Die Branche bewegt sich nun hin zu aufgabenbezogener Physischer KI. Es entstehen „schlüsselfertige“ Lösungen für Schweißen, Schleifen und Prüfung.

In einer KI-gesteuerten Schweißzelle werden bildgeführtes Nahtverfolgen und Parameteroptimierung zu Standardfunktionen. Dieser Wandel verändert die Anforderungen an Fachkräfte in der Fertigung. Statt Experten für Roboterprogrammierung einzustellen, setzen Unternehmen verstärkt auf erfahrene Handwerker, wie Meister im Schweißen, die die Ergebnisse der KI überwachen können. Diese Demokratisierung der Technik begegnet dem weltweiten Mangel an Fachkräften.

Daten als neuer Treibstoff für Steuerungssysteme

Daten sind die grundlegende Ressource, die diese Fortschritte antreibt. Historisch blieben umfangreiche Sensordaten wie Kraftprofile und Bildaufnahmen in einzelnen Fabriken isoliert. Um intelligentere Anwendungen zu entwickeln, muss die Branche zu sicheren, anonymisierten Datenaustauschen übergehen.

Roboterhersteller prüfen Zustimmungsmodelle, bei denen Leistungsdaten globale Trainingsdatensätze speisen. Dieses kollektive Wissen ermöglicht bessere Fehlererkennung und genauere vorausschauende Wartung. Mit der Reife der Datenerfassung wird der Fokus darauf liegen, wie Ingenieure mit diesen Modellen interagieren – sei es durch natürliche Spracheingabe oder intuitive Demonstration.

Einblick des Autors: Auswirkungen auf Kapitalrendite und Integration

Die Integration von Physischer KI stellt eine grundlegende Veränderung dar, wie wir die Kapitalrendite (ROI) berechnen. Wir entfernen uns von der Erfolgsmessung allein anhand von „Zyklen pro Minute“ hin zu „Anpassungsfähigkeit pro Stunde“.

Für Ingenieure, die Leitsysteme oder komplexe SPS-Netzwerke betreuen, verringern diese KI-Fortschritte die Last der Programmierung von Sonderfällen. Die Herausforderung bleibt jedoch, die Cybersicherheit beim Datenaustausch zu gewährleisten. Als Branche müssen wir das Bedürfnis nach gemeinsam genutzten Daten mit den strengen Datenschutzanforderungen der modernen Fertigung in Einklang bringen.

Zeige alles
Blogbeiträge
Zeige alles
Bridging Allen-Bradley ControlLogix to Yokogawa CENTUM VP DCS via Modbus TCP: Protocol Mapping and Fault Diagnosis

Verbindung von Allen-Bradley ControlLogix mit Yokogawa CENTUM VP DCS über Modbus TCP: Protokollzuordnung und Fehlerdiagnose

Ein praxisorientierter Leitfaden zur Konfiguration der Modbus TCP-Kommunikation zwischen Rockwell Automation ControlLogix SPS und Yokogawa CENTUM VP DCS, einschließlich Registerzuordnung, Timeout-Anpassung und praxisnaher Fehlerbehebung.
PID Controller Tuning on Yokogawa Centum VP and Foxboro IA: A Field Engineer's Guide

PID-Reglerabstimmung an Yokogawa Centum VP und Foxboro IA: Ein Leitfaden für Feldingenieure

Die PID-Abstimmung auf Yokogawa CENTUM VP und Foxboro IA erfordert plattformspezifisches Wissen über den PID2-Block bzw. den PIDA-Block sowie die Nutzung von HART-Diagnosedaten der Feldgeräte. Dieser Leitfaden behandelt die Klassifizierung von Regelkreistypen, schrittweise Abstimmungsabläufe für beide Plattformen einschließlich der Ziegler-Nichols Closed-Loop-Methode und integrierter Auto-Tuner, HART-Diagnosen von Ventilstellern und Transmittern sowie praktische Fehlerbehebung bei oszillierenden und trägen Regelkreisen.
Commissioning Allen-Bradley PowerFlex 525 VFDs on ControlLogix 5580 Over EtherNet/IP: A Complete Field Guide

Inbetriebnahme von Allen-Bradley PowerFlex 525 Frequenzumrichtern auf ControlLogix 5580 über EtherNet/IP: Ein vollständiger Praxisleitfaden

Allen-Bradley PowerFlex 525-Antriebe kommunizieren mit ControlLogix 5580 über EtherNet/IP unter Verwendung von CIP Class 1 impliziter Nachrichtenübermittlung für zyklische I/O-Daten. Dieser Leitfaden behandelt die AOP-Versionanpassung, die IP-Konfiguration des Antriebs über den HIM-Parameter C128-C140, das Hinzufügen des Studio 5000-Moduls mit RPI- und Assembly-Größeneinstellungen, die Bitzuordnung des Logic Command/Status-Worts, den Zugriff auf explizite MSG-Parameter sowie die Diagnose der drei häufigsten Fehler: F81 Kommunikationsverlust, Fehler 16#0204 Verbindungszeitüberschreitung und F100 Parameter außerhalb des Bereichs.