Explorando o Contraste Entre os CLPs CompactLogix e ControlLogix

Exploring the Contrast Between CompactLogix and ControlLogix PLCs

Rockwell Automation é uma marca líder em automação industrial, oferecendo uma ampla gama de produtos que vão desde pequenos CLPs até grandes módulos IoT. Os CLPs da Rockwell são renomados por sua arquitetura de hardware robusta e software de programação amigável. Entre os CLPs populares com grande capacidade de E/S estão CompactLogix e ControlLogix. Neste artigo, exploraremos as diferenças entre as marcas de CLPs CompactLogix e ControlLogix.

ControlLogix vs CompactLogix

O CompactLogix é categorizado pela Rockwell como um sistema de controle pequeno, enquanto o ControlLogix é classificado como um sistema de controle grande. Essa distinção implica que o ControlLogix possui um manuseio de E/S mais avançado, memória e outros recursos de software adaptados para sistemas de controle grandes em comparação com o CLP CompactLogix.

CLP CompactLogix

Números dos Modelos de CLP

  • CompactLogix 5370 – iniciando com a série 1769
  • CompactLogix 5380 – iniciando com a série 5069
  • CompactLogix 5480 – iniciando com a série 5069
  • ControlLogix 5570 – iniciando com a série 1756
  • ControlLogix 5580 – iniciando com a série 1756

Capacidade de Memória

O ControlLogix possui uma capacidade máxima de memória de 40MB, enquanto o CompactLogix alcança até 20MB.

Número de Portas Ethernet Embutidas

O ControlLogix pode ter no máximo duas portas Ethernet embutidas, enquanto o CompactLogix suporta até três portas Ethernet embutidas.

Redundância

O ControlLogix oferece capacidades de redundância, que estão ausentes no CLP CompactLogix. Portanto, sistemas que exigem redundância devem utilizar o CLP ControlLogix.

Sistema de Exibição

O ControlLogix possui um sistema de exibição que fornece dados de diagnóstico e solução de problemas. Em contraste, a solução de problemas do CLP CompactLogix é feita principalmente por meio de LEDs. Consequentemente, o ControlLogix oferece capacidades aprimoradas de visualização de diagnóstico.

Protocolos de Comunicação Suportados

O ControlLogix suporta Ethernet/IP, ControlNet, DeviceNet, Remote I/O, SyncLink e USB. Por outro lado, o CompactLogix suporta EthernetI/P, USB e DeviceNet.

CLPs ControlLogix

Suporte ao Movimento Sercos

O CLP ControlLogix suporta o padrão de comunicação de movimento Sercos, amplamente utilizado em projetos de automação de máquinas, um recurso não disponível no CLP CompactLogix.

Suporte a Pontos de E/S

O CLP ControlLogix suporta um máximo de 128.000 E/S digitais e 4.000 analógicas, superando o CLP CompactLogix.

Displayport Integrado

O CLP CompactLogix integra uma porta de exibição que permite a conexão a monitores industriais com alta definição, um recurso ausente no CLP ControlLogix.

Conclusão

Embora o CLP ControlLogix tenha vantagens inerentes devido às suas capacidades para sistemas grandes, ambos os CLPs oferecem inúmeros recursos semelhantes adequados para ambientes industriais severos, críticos e de grande porte. Assim, a escolha entre CompactLogix e ControlLogix depende dos requisitos específicos do projeto e das necessidades de escalabilidade.

Mostre tudo
Postagens no blog
Mostre tudo
OPC Server Connected but Tags Frozen: Kepware and Allen-Bradley EtherNet/IP Field Fixes

Servidor OPC conectado, mas tags congeladas: correções em campo para Kepware e Allen-Bradley EtherNet/IP

Oito causas principais por trás de tags desatualizadas em um link OPC saudável, com correções passo a passo para KEPServerEX e ControlLogix.
OPC Server Connected but Tags Not Updating: Field Diagnosis with Allen-Bradley FactoryTalk Linx and Emerson DeltaV

Servidor OPC conectado, mas as tags não são atualizadas: diagnóstico em campo com Allen-Bradley FactoryTalk Linx e Emerson DeltaV

Um ícone verde de conexão não garante dados em tempo real. Veja os sete caminhos de falha que congelam as tags OPC — e as configurações exatas que os corrigem no Allen-Bradley FactoryTalk Linx e no Emerson DeltaV.
PTP, IRIG-B, and SNTP Time Sync: Fixing Timestamp Drift in GE and Bently Nevada Systems

Sincronização de tempo via PTP, IRIG-B e SNTP: corrigindo o desvio de timestamp em sistemas GE e Bently Nevada

Combine o protocolo com a precisão que seus dados realmente exigem e elimine o desvio que embaralha a ordem dos eventos. Um guia prático para a sincronização de tempo por PTP, IRIG-B, NTP e SNTP em controladores GE PACSystems e sistemas de proteção de máquinas Bently Nevada 3500.