Zabezpieczanie Przyszłości Automatyki Przemysłowej: Strategiczna Analiza Cyberbezpieczeństwa OT

Granica między fantastyką naukową a rzeczywistością zatarła się. Cyberwojna, niegdyś motyw literacki, stała się realnym zagrożeniem dla globalnej infrastruktury krytycznej. W miarę jak systemy przemysłowe stają się coraz bardziej połączone, model bezpieczeństwa „przerwy powietrznej” praktycznie zniknął. Ta zmiana wymaga gruntownej ponownej oceny sposobów ochrony fundamentów współczesnego społeczeństwa.

Wrodzone ryzyka w starszych systemach sterowania

Automatyzacja przemysłowa opiera się na urządzeniach o wieloletnim okresie eksploatacji. Wiele programowalnych sterowników logicznych (PLC) i rozproszonych systemów sterowania (DCS) zostało zaprojektowanych zanim cyberbezpieczeństwo stało się priorytetem. W efekcie te starsze systemy często nie posiadają podstawowych funkcji szyfrowania czy uwierzytelniania. Co więcej, rozpowszechnienie narzędzi zdalnego dostępu stworzyło niezamierzone drogi wejścia do samego serca hali produkcyjnej.

Analiza zmieniającego się krajobrazu zagrożeń przemysłowych

Dane z Nozomi Networks wskazują niepokojący trend w sektorowym celowaniu ataków. Przemysł wytwórczy stał się główną ofiarą, tuż za nim plasują się sektor energetyczny i łączności. Ta zmiana pokazuje, że sprawcy zagrożeń teraz stawiają na zakłócenia gospodarcze zamiast prostego kradzieży danych. Szczególnie niepokojąca jest podatność sieci Wi-Fi w środowiskach przemysłowych. Badania wykazują, że 94% tych sieci pozostaje podatnych na ataki deautoryzacyjne, które mogą prowadzić do całkowitej utraty widoczności dla operatorów.

Wzrost zaawansowanych trwałych zagrożeń (APT)

Grupy sponsorowane przez państwa, takie jak Volt Typhoon, wyszły poza tradycyjną szpiegostwo. Teraz skupiają się na „wstępnym umiejscowieniu” w infrastrukturze krytycznej w celu przyszłych zakłóceń. Najnowsze rodzaje złośliwego oprogramowania, takie jak BUSTLEBERM, celowo wykorzystują protokół Modbus — standardowy język wielu urządzeń przemysłowych. Ten rozwój stanowi poważną eskalację; hakerzy nie atakują już tylko komputerów, lecz manipulują procesami fizycznymi.

Od zarządzania podatnościami do strategicznej ekspozycji

Tradycyjne strategie bezpieczeństwa często skupiają się wyłącznie na łatanie podatności o wysokim priorytecie. Jednak podejście „jedna metoda dla wszystkich” zawodzi w złożonych środowiskach OT. Organizacje muszą przyjąć kompleksowy system zarządzania ekspozycją. Metoda ta priorytetyzuje ryzyka na podstawie krytyczności zasobów i potencjalnych skutków dla bezpieczeństwa. Na przykład podatność w systemie bezpieczeństwa instrumentowanego (SIS) wymaga pilniejszej uwagi niż ta w terminalu monitorującym o mniejszym znaczeniu.

Wzmacnianie obrony sieci bezprzewodowych i przewodowych

Łączność bezprzewodowa zapewnia elastyczność, ale wprowadza istotne punkty wejścia dla napastników. Aby ograniczyć te ryzyka, operatorzy przemysłowi powinni wdrożyć ochronę ramek zarządzania 802.11w. Aktualizacja do szyfrowania WPA3 jest również niezbędna dla nowoczesnej automatyzacji fabryk. Ponadto segmentacja sieci pozostaje najskuteczniejszym sposobem zapobiegania bocznemu przemieszczaniu się napastnika, który już przekroczył obwód ochronny.

Komentarz autora: Element ludzki w bezpieczeństwie OT

Moim zdaniem największą przeszkodą jest często podział kulturowy między zespołami IT a OT. IT stawia na poufność danych, podczas gdy OT na ciągłość działania i bezpieczeństwo systemu. Przełamanie tej przepaści to nie tylko wyzwanie techniczne, lecz także zarządcze. Firmy, które odnoszą sukces, to te, które traktują cyberbezpieczeństwo jako podstawowy element doskonałości operacyjnej, a nie jako osobny „podatek” IT.

Budowanie odporności dzięki partnerskiej współpracy ekspertów

Obrona infrastruktury przemysłowej nie jest już zadaniem pojedynczym. Strategiczne współprace między producentami, takimi jak Mitsubishi Electric, a specjalistami od cyberbezpieczeństwa zapewniają wielowarstwową strategię obrony w głąb. Korzystając z certyfikowanych zespołów reagowania na incydenty bezpieczeństwa produktów (PSIRT) oraz zaawansowanego wykrywania anomalii, organizacje mogą utrzymać ciągłość działania nawet w wrogim środowisku cyfrowym.