Sənaye Avtomatlaşdırmasının Gələcəyini Təmin Etmək: OT Kiber Təhlükəsizliyinin Strateji Təhlili
Elm fantastikası ilə reallıq arasındakı sərhəd bulanıqlaşıb. Kiber müharibə, əvvəllər ədəbi bir mövzu olsa da, indi qlobal kritik infrastruktur üçün real bir təhdid təşkil edir. Sənaye sistemləri daha çox bir-birinə bağlı olduqca, "hava boşluğu" təhlükəsizlik modeli demək olar ki, yoxa çıxıb. Bu dəyişiklik müasir cəmiyyətin dayağını necə qoruyacağımızı ciddi şəkildə yenidən qiymətləndirməyi tələb edir.
Ənənəvi İdarəetmə Sistemlərində Daxili Risklər
Sənaye avtomatlaşdırması onilliklər boyu işləyən avadanlıqlara əsaslanır. Çoxsaylı Proqramlaşdırıla Bilən Loqika Nəzarətçiləri (PLN) və Paylanmış İdarəetmə Sistemləri (PİS) kibertəhlükəsizlik əsas məsələ olmadan əvvəl hazırlanıb. Nəticədə, bu köhnə sistemlər çox vaxt əsas şifrələmə və ya təsdiqləmə xüsusiyyətlərindən məhrumdurlar. Bundan əlavə, uzaqdan giriş vasitələrinin çoxalması fabrikin ürəyinə istənilməyən yollar açıb.
Sənaye Təhlükə Mühitində Dəyişikliklərin Təhlili
Nozomi Networks-un məlumatları sektor üzrə hədəflənmədə narahatedici bir meyli göstərir. İstehsalat əsas qurban kimi ortaya çıxıb, onu enerji və rabitə sahələri yaxından izləyir. Bu dəyişiklik göstərir ki, təhdid edənlər artıq sadəcə məlumat oğurluğundan çox iqtisadi pozulmanı üstün tuturlar. Xüsusilə, sənaye mühitində Wi-Fi şəbəkələrinin zəifliyi heyrətamizdir. Tədqiqatlar göstərir ki, bu şəbəkələrin 94%-i deavtivasiya hücumlarına qarşı həssasdır, bu da operatorlar üçün tam görünməzliyə səbəb ola bilər.
İrəliləmiş Davamlı Təhdidlərin (İDT) Artması
Volt Typhoon kimi dövlət dəstəklı qruplar ənənəvi casusluğu keçib. Bu qruplar indi gələcək pozuntular üçün kritik infrastruktura "öncədən yerləşmə" üzərində cəmlənirlər. Son zərərli proqram növləri, məsələn BUSTLEBERM, xüsusilə Modbus protokolundan istifadə edir — bu, çoxsaylı sənaye cihazları üçün standart dildir. Bu inkişaf kritik bir yüksəlişi göstərir; hakerlər artıq yalnız kompüterlərə hücum etmir, fiziki prosesləri də idarə edirlər.
Zəiflik İdarəetməsindən Strateji Açıqlığa
Ənənəvi təhlükəsizlik strategiyaları çox vaxt yalnız yüksək riskli zəifliklərin düzəldilməsinə yönəlir. Lakin "hamıya uyğun" yanaşma mürəkkəb OT mühitlərində uğursuz olur. Təşkilatlar geniş əhatəli açıqlıq idarəetmə çərçivəsini qəbul etməlidirlər. Bu üsul riskləri avadanlığın əhəmiyyəti və mümkün təhlükəsizlik nəticələrinə görə prioritetləşdirir. Məsələn, təhlükəsizlik alətləri sistemi (TAS) zəifliyi kritik olmayan nəzarət terminalındakı zəiflikdən daha təcili diqqət tələb edir.
Simli və Şəbəkə Müdafiələrinin Gücləndirilməsi
Simli əlaqə çeviklik təmin edir, lakin hücumçular üçün əhəmiyyətli giriş nöqtələri yaradır. Bu riskləri azaltmaq üçün sənaye operatorları 802.11w İdarəetmə Çərçivəsi Qorumasını tətbiq etməlidirlər. Müasir fabrik avtomatlaşdırması üçün WPA3 şifrələməsinə yüksəltmək də vacibdir. Bundan əlavə, şəbəkə seqmentasiyası artıq müdafiə xəttini keçmiş hücumçunun yan keçməsinin qarşısını almağın ən təsirli yoludur.
Müəllif Şərhi: OT Təhlükəsizliyində İnsan Amili
Mənim fikrimcə, ən böyük çətinlik çox vaxt İT və OT komandaları arasındakı mədəni fərqdir. İT məlumatların gizliliyini önə çəkir, OT isə sistemin fasiləsiz işləməsini və təhlükəsizliyini. Bu fərqi aradan qaldırmaq yalnız texniki deyil, idarəetmə məsələsidir. Uğur qazanan şirkətlər kibertəhlükəsizliyi əməliyyat mükəmməlliyinin əsas tərkib hissəsi kimi qəbul edənlərdir, ayrı bir İT "vergisi" kimi deyil.
Peşəkar Əməkdaşlıqlarla Dayanıqlığın Qurulması
Sənaye infrastrukturlarını qorumaq artıq təkbaşına iş deyil. Mitsubishi Electric kimi istehsalçılarla kibertəhlükəsizlik mütəxəssisləri arasında strateji əməkdaşlıqlar çoxqatlı müdafiə strategiyası yaradır. Sertifikatlı Məhsul Təhlükəsizliyi Hadisələrinə Cavab Komandalarından (PSIRT) və qabaqcıl anomaliya aşkarlama vasitələrindən istifadə etməklə təşkilatlar düşmən rəqəmli mühitdə belə fasiləsiz fəaliyyət göstərə bilərlər.
